2024年昆明微信app软件开发 篇1
在手机上看到的前端，只是你能看到的；后端复杂度不好预判，很多看不到、涉及到性能、均衡、安全性、并发访问等等还有对外开放的各个接口的设计开发。若只是个每人手机端都能看到的页面及其熟悉的功能，不会耗费太多。一个美工、一个后台、一个数据库、一个前端；满算一个月。但是，又有什么意义呢！？直接用Socket写个通信工具、页面搞成微信界面一样的，更是没几个成本可言，给企业实训、实习生做实训案例也可以做出来了。所以这个界定还要明确标题所言“完全一样”的东西，是不是跟人家后台架构都一样的东西。而不是仅仅在手机端看到的那个样子。
2024年昆明微信app软件开发 篇2
小程序开发与APP开发优劣对比
当下整个互联网产品市场，乃至蔓延至传统行业市场，如餐饮、零售、医疗等等，由于人口红利的降低，深圳公司企业都意识到——“流量为王”，掌握了流量就掌握了整个产品业务的市场先机。
而随着智能设备的普及，人口红利逐渐从线下转变为线上，线上流量吃紧，这也是为什么深圳公司企业需求在线上开辟业务线的矛头，这一矛头的解决方案也便是小程序开发、APP开发两大软件开发解决方案。
今天，积木创意科技作为深圳软件开发公司，就讲一下小程序开发与APP开发这两者开发的优劣对比之处，为深圳公司企业提供参考建议。
小程序开发与APP开发优劣对比
一、开发周期对比
小程序开发周期相对于APP开发周期要短，因为小程序是基于微信平台、百度平台、支付宝平台等APP应用里的轻量级应用，有自身的开发规范要求，所以在周期上与原生APP开发要短得许多。
APP开发的周期因为要兼顾到iOS（苹果系统）及Android（安卓系统）的双系统版本，所以APP开发等于开发了两套系统的周期，所以在开发周期上，小程序开发要占优。
二、开发价格对比
在上述第一点有说到，小程序开发与APP开发的周期不一致，那么其实影响软件开发的价格因素除了周期就还有重要一点就是开发所需工种，而小程序开发可能在软件开发上用到的前端工种为一般的前端开发工程师即可，但是在APP开发上，因双版本的限制，所以必须要双系统的前端开发工程师。
譬如iOS的前端开发工程师与Android的前端开发工程师属于两种不同开发语言的工种，所在价格上，小程序的开发价格是要比APP开发价格要低的，这个小程序开发也占了一定的优势。
三、开发功能对比
虽说小程序开发为新型轻量级应用，但是它的功能实现其实与APP开发相差无几，但唯一受限的是它并不是一个独立的应用，所以在小程序开发上，它的功能为受限于第三方平台，比如微信小程序，它的部分功能会受限于微信平台。
譬如，在微信小程序实现支付时，必须要调用微信的支付接口，并不能使用支付宝的支付接口。反之，APP开发在开发功能上，是没有任何的限制因素存在，只存在上架商店的审核。
所以这两者之间，从开发功能的角度上，APP开发相比于小程序开发是要占优的。
当然除了以上这三点因素外，其实还有许多不同的优劣对比，这里积木创意科技就没有一一例举出来了，但是企业在选择开发时，可以根据自身公司企业的项目预算及功能需求来对开发类型进行对比选择，只有适合自身企业项目的开发类型，其实才是最优的选择。
2024年昆明微信app软件开发 篇3
在悟空问答上的392个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。
嗯？现在不流行打败微信，流行打败腾讯了么？嗯......腾讯就别想了吧，单看一下微信。
打败微信的永远不可能是另一个微信
其实我了解下来，从2015年开始，就有很多社交应用说自己是来挑战微信的，其中有一些其实也活得挺好，在自己的细分领域里面，比如说早期的陌陌和探探，现在比较流行的Soul、小恩爱这些，都是在自己的细分领域站住了脚，从微信身上抢占了一些市场出来。当然谈不上颠覆。
都知道去年几个社交市场的冤大头，老罗的“聊天宝”希望用类似“奖励”的形式吸引用户过来；头条希望用短视频的“新”方式吸引用户，做了“多闪”；快播王欣的陌生人社交“马桶MT”直接就违反了国家法律，连上线都没上就被封了，现在重新做了一个叫“灵鸽”的新产品，希望用“技能帮助”为核心打社交圈子。
为何说这些产品称不上“颠覆”，我们首先要看一看社交的方式都经历了哪些颠覆。“社交”这玩意儿，其实就是连接人与人，如果能够找到彼此共同点，产生点新东西，那就最好了，对吧。没有电话的时候，社交靠写信发电报；有了电话，长达半个世纪，人们都是直接打电话沟通；2G网路开始有了短信这种东西，QQ从本质上，就是短信的替代品；到了移动互联网时代，微信出现，除了早期从QQ上导流了2亿用户过去，3G\4G网的普及加入了语音通话和视频功能，本质上代替了电话。
你们大家能够看出来么？QQ和微信能够走到今天，本质上是踩准了两个关键节点：QQ踩准了互联网代替短信的年代；微信踩准了互联网代替电话的时代。而其它产品无而非都是基于这两个基础衍生过来的，无论是贴吧、资讯、问答、媒体等等。
硬件厂商机会在于下一代交互
我们还有一个幻觉就是说：如果XXX厂商联合到一起，就可以打败XXX厂商。比如说小米OV联合是不是可以打败华为；京东苏宁拼多多联合是不是可以打败淘宝等等。可能我们大家早已经忘记了互联网本质是多样化的，是包容性的，它存在的意义不是垄断而是共存。
手机厂商联合开发社交APP能不能搞垮微信？坦率的讲，我觉得产品能不能做出来都是问题。我作为产品经理，很清楚一件事情就是：对于绝大多数企业而言，硬件和软件，通常只能做好其中一项事情。华为、小米、OV从软件来看，都没有推出过应用排名TOP10的APP，无非是基因和擅长的领域不一样。而且即便做出来了，推动力从哪里来？用户的好友还是在微信里面，只有一条路可以走：硬件厂商在系统层面把微信封杀掉......
实际上硬件产商的机会是最大......我指的是下一代移动社交形态，AR增强现实和全息投影......我们设想一个场景：如果有一个产品，你想跟朋友聊天的时候，他会有全息投影直接坐在你身边一起聊天，群聊的时候也可以通过增强现实让你们“身体”处在同一个房间里面，你看见的不再是作假的头像和视频，而是真人的3D建模，这种聊天形式，比起现在的微信语音和视频体验上要好上很多很多吧？！
40年前人机交互是鼠标+键盘；10年前开始普及手指+触屏；10年后，或许就是语音指令+虚拟成像，那个时候必定会出现新的社交方式，硬件厂商作为底层服务的源头，其实最有机会。